第398章 我真的很想笑
推荐阅读：风起龙城、深空彼岸、万相之王、最强战神、第九特区、龙王殿、重生之都市仙尊、财运天降、花娇、好想住你隔壁
龙门小说网 www.txtlm.com，最快更新金牌主持最新章节！
“根据赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，法院以赵某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑两年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。”
“宣判后，赵某表示判得太重，要上诉。”
……
“案件说完了，看到这判决结果，我真的很想笑。”汪谦说想笑却是一脸愤怒的神情。
“我记得前阵子掏鸟窝的判了十年！这人命还不如鸟命呢！为什么不按照故意杀人罪判？才四个月的孩子，三米高的地方直接扔了下去，身为一名成年人，赵某应该能预料对孩子的伤害吧？法官依据什么判刑的？真的很奇怪才判了三年，而且这种情况下赵某还要上诉！”
“在我看来，但凡非法入室盗窃的，都应以威胁人身安全罪重判！因为家里有人，你不知道歹徒会做出什么事来，随时都有可能威胁家人生命、犯下故意杀人罪！既然是蓄意的，就应重判！华国没有枪支，要是在米国敢私闯民宅，户主可以直接射杀不承担任何责任。”
“我们设身处地想一想，如果被扔进地下室的是法官的女儿，他还会这么轻判吗？”
“这件事让我回忆起了一起恶性杀人案，犯罪分子强歼杀死了姐姐，然后又把五岁大的弟弟抱起头朝下在地面上摔死了，事后逃逸，公关机关追抓了很多天才抓到犯罪分子，结果法院只判了无期徒刑。”
“记者采访那位法官，法官说华国的法律太严厉，死刑很不人道，他建议取缔死刑，所以从他的治下开始实践。”
“我想说，对于这种是非不分、轻重不分的法官，应该让他们的家人被犯罪、被杀死，然后再问他们法律是否太严厉的事情。”
……
《正义之声》播出的时候，网友们的弹幕也越来越密集。
“汪老师说得好！这种新闻看了就来气，什么狗屁法官！”
“还上诉？对三年有意见？我们特么的也有意见！建议二审抓住这个机会给他改判五十年。”
“这户人家也够可以的，晚上睡觉不锁防盗门，还睡客厅里，这是喝醉了吗？”
“汪老师说得对！三年判的太轻，像这种人判他二十年不算重，偷钱财事小，婴儿扔地下室这事也干得出来，这是蓄意杀人，还好发现的早！希望重判！”
“这个算谋杀了吧，如果他扔在别的地方？这个宝宝很可能就没了！”
“犯罪嫌疑人不服要上诉，我觉得挺好，判的太轻了，正好给另外法官一个重判的机会，那么小的婴儿扔下去，真的很容易摔死，明明是杀人未遂嘛？偷东西就偷东西。你扔人家孩子干什么？判的太轻了！”
“支持汪老师！这判决的法官脑子有问题吧？这么可恨的人才判的这么轻！”
“情节这么恶劣判得这么轻，不知道这个小偷是什么身份？和法官有没有关系？还是给了钱买通了法官？”
“你大爷的！盗个鸟判十年！气枪打气球判十年！杀点儿害死婴儿只判三年！混蛋法院！混蛋法官！”
“把孩子顺手扔进一个下沉式露天阳台里，大夫的诊断结果是孩子为轻型颅脑损伤、脑震荡、多处软组织挫伤、骨折。这已经不是单纯的盗窃和拐骗儿童了，还有杀人未遂罪！按照法律的说法就是：明知行为会危及他人生命依旧放任其发生。作为网友，我认为受害方应该提起上诉，要求重判！”
“这偷的不是法官的女儿吧，这种人渣才三年，要不是被发现，差点把一个孩子害死，判无期都不过分！”
“我看法官也‘喝多了’。若是他的孩子。法官会怎么用法律？”
“四个月大的婴儿扔下去，很可能会摔死，应该是故意杀人罪，这是典型的错案，法院为什么不按故意杀人罪判，你懂的！”
“拐骗儿童罪才判两年六个月？怪不得现在拐卖儿童的那么多！想想如果当时没把人抓住，孩子真被拐走了，留给一家人和孩子的是一辈子的伤痛！请求重（chong）判！重（zhong）判！”
“明显是偷孩子，怕被发现又丢弃了。人渣，不知法院干什么吃的。”
“酒后犯罪判得更重犹如酒后开车一样，两个罪才判三年？犯罪成本太低了吧？法院如果不好意思判的重就让被害家属把他打残废！让他终身趴在地上免得以后再犯罪！”
“这特么混蛋法官！有种把你家地址给我，我让小偷偷你家去，顺带把你孩子偷出来摔进三米的地下室！”
“看了这个，就知道为什么现在拐卖儿童犯罪这么猖獗！才判两年多？入室盗窃居然才几个月？今后强歼犯、纵火犯、杀人犯是不是也可以用喝多了做借口来减轻惩罚？”
“两年六个月，八个月……哎，这次是被发现啦才把小孩扔到地下室，如果没被发现又是一个贩卖小孩的案例，以后都去犯罪吧！反正就是喝多啦，反正都是犯罪的成本这么低……”
“真特么轻！一个入室盗窃，一个拐卖儿童，一个故意伤害罪，加一起才判三年！什么意思嘛！这都可以已经是情节严重的入室盗窃了，最低都是三年以上十年以下吧！然后还有故意杀人罪！”
“颅脑损伤、脑震荡、多处软组织挫伤、骨折。伤人无罪？”
“法官的思路精奇，不可理解，盗窃婴儿判刑畸轻也就算了，三米高把婴儿扔下，受伤严重，这种极度恶劣的故意伤害情节怎么能视而不见？要是严重点就是条人命啊！”
……
“下面我们再来看一条新闻。”
“一辆小车前段时间在某县发生翻车事故，车上五人中，司机和一位后排乘客不幸当场身亡。县交警处理了这起事故，可接下来却发生了一件让死者家属寒心又愤怒的事情。”
“死者家属来到相距不到一百公里的事发县境内，想要运回遗体，没想到竟然被索要一万五千元，第二天更涨价到一万六千八百元，不给钱就不给遗体，而且还不开任何票据。是谁在收取这天价运尸费？又是谁在挟尸要价，把遇难者的遗体当做筹码呢？”
“李先生的岳母伍女士搭乘当地居民的私家小车，一行五人前往某市旅游，小车行驶到某县时意外冲下山坡，司机和伍女士当场身亡，另外三人不同程度受伤。经过县交警大队协商处理，司机家属愿意赔偿伍女士家人八万五千元。随后，死者家属来到某县，想要取回遇难司机和伍女士的遗体。”
“一名自称是某县殡仪馆的男子声称，死者双方家属必须拿出一万五千元来，才能将遗体运走，据说这些钱是遗体运费，不但一分钱都不能少，还不开发票。死者家属发现，他们联系家乡的车辆到某县接运两具遗体，来回的总费用才三千元，县殡葬馆却开口要价一万五千元，相当于每人要七千五百元，这让死者家属觉得无法接受。”
“但不给钱，对方就不给遗体，无奈之下，家属决定妥协，来到了县殡仪馆，想要交钱领走遗体，没想到情况又变了。头一天要价一万五千元，时隔一天又涨价到一万六千八百元！好家伙！这钱到底是怎么算出来的呢？”
“家属提出要查看费用清单，没想到这名男子更是嚣张狂妄，没有火化也要收火化费，就算不运输也要收运输费！而且还不开任何收据发票，这名男子到底是什么来路？为什么可以挟持遗体漫天要价？”
“这不是乱收费吗？遗体明明没有火化哪来的火化费呢？这摆明就是仗着遗体在他手中就狮子大开口，不仅火化费乱收，其他的所谓费用明细，其实也是随心所欲开价。这男子表示，如果每具遗体不交这八千四百元，就别想把遗体运出去！而且声称不开任何票据让你没法举报！”
“《正义之声》认为，这就是公然的敲诈勒索！对刚刚痛失亲人的家属来说，无疑是趁火打劫。但家属也没有任何办法，无奈支付了一万六千八百元，这名男子随后打开县公安局法医解剖室，将遗体抬上担架，放进这辆面包车里，让逝者能得以返乡。”
“明目张胆的乱收费，真是狂妄至极！经过初步清算，整个运送遗体过程所发生的费用每人最多只有两千元，两具加起来四千元到顶了，男子收取的一万六千八百元，超过了收费标准的四倍！那么，这名控制遗体的男子到底是谁？”
“当《正义之声》进行调查的时候，县殡仪馆表示，这名男子不是殡仪馆的工作人员，车子也不是殡仪馆车辆。那么，男子怎么会有法医解剖室的钥匙，怎么能够控制两具遗体呢？”
“《正义之声》人员去到了殡仪馆的管理部门，县民政局进行了采访。”
“根据赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，法院以赵某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑两年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。”
“宣判后，赵某表示判得太重，要上诉。”
……
“案件说完了，看到这判决结果，我真的很想笑。”汪谦说想笑却是一脸愤怒的神情。
“我记得前阵子掏鸟窝的判了十年！这人命还不如鸟命呢！为什么不按照故意杀人罪判？才四个月的孩子，三米高的地方直接扔了下去，身为一名成年人，赵某应该能预料对孩子的伤害吧？法官依据什么判刑的？真的很奇怪才判了三年，而且这种情况下赵某还要上诉！”
“在我看来，但凡非法入室盗窃的，都应以威胁人身安全罪重判！因为家里有人，你不知道歹徒会做出什么事来，随时都有可能威胁家人生命、犯下故意杀人罪！既然是蓄意的，就应重判！华国没有枪支，要是在米国敢私闯民宅，户主可以直接射杀不承担任何责任。”
“我们设身处地想一想，如果被扔进地下室的是法官的女儿，他还会这么轻判吗？”
“这件事让我回忆起了一起恶性杀人案，犯罪分子强歼杀死了姐姐，然后又把五岁大的弟弟抱起头朝下在地面上摔死了，事后逃逸，公关机关追抓了很多天才抓到犯罪分子，结果法院只判了无期徒刑。”
“记者采访那位法官，法官说华国的法律太严厉，死刑很不人道，他建议取缔死刑，所以从他的治下开始实践。”
“我想说，对于这种是非不分、轻重不分的法官，应该让他们的家人被犯罪、被杀死，然后再问他们法律是否太严厉的事情。”
……
《正义之声》播出的时候，网友们的弹幕也越来越密集。
“汪老师说得好！这种新闻看了就来气，什么狗屁法官！”
“还上诉？对三年有意见？我们特么的也有意见！建议二审抓住这个机会给他改判五十年。”
“这户人家也够可以的，晚上睡觉不锁防盗门，还睡客厅里，这是喝醉了吗？”
“汪老师说得对！三年判的太轻，像这种人判他二十年不算重，偷钱财事小，婴儿扔地下室这事也干得出来，这是蓄意杀人，还好发现的早！希望重判！”
“这个算谋杀了吧，如果他扔在别的地方？这个宝宝很可能就没了！”
“犯罪嫌疑人不服要上诉，我觉得挺好，判的太轻了，正好给另外法官一个重判的机会，那么小的婴儿扔下去，真的很容易摔死，明明是杀人未遂嘛？偷东西就偷东西。你扔人家孩子干什么？判的太轻了！”
“支持汪老师！这判决的法官脑子有问题吧？这么可恨的人才判的这么轻！”
“情节这么恶劣判得这么轻，不知道这个小偷是什么身份？和法官有没有关系？还是给了钱买通了法官？”
“你大爷的！盗个鸟判十年！气枪打气球判十年！杀点儿害死婴儿只判三年！混蛋法院！混蛋法官！”
“把孩子顺手扔进一个下沉式露天阳台里，大夫的诊断结果是孩子为轻型颅脑损伤、脑震荡、多处软组织挫伤、骨折。这已经不是单纯的盗窃和拐骗儿童了，还有杀人未遂罪！按照法律的说法就是：明知行为会危及他人生命依旧放任其发生。作为网友，我认为受害方应该提起上诉，要求重判！”
“这偷的不是法官的女儿吧，这种人渣才三年，要不是被发现，差点把一个孩子害死，判无期都不过分！”
“我看法官也‘喝多了’。若是他的孩子。法官会怎么用法律？”
“四个月大的婴儿扔下去，很可能会摔死，应该是故意杀人罪，这是典型的错案，法院为什么不按故意杀人罪判，你懂的！”
“拐骗儿童罪才判两年六个月？怪不得现在拐卖儿童的那么多！想想如果当时没把人抓住，孩子真被拐走了，留给一家人和孩子的是一辈子的伤痛！请求重（chong）判！重（zhong）判！”
“明显是偷孩子，怕被发现又丢弃了。人渣，不知法院干什么吃的。”
“酒后犯罪判得更重犹如酒后开车一样，两个罪才判三年？犯罪成本太低了吧？法院如果不好意思判的重就让被害家属把他打残废！让他终身趴在地上免得以后再犯罪！”
“这特么混蛋法官！有种把你家地址给我，我让小偷偷你家去，顺带把你孩子偷出来摔进三米的地下室！”
“看了这个，就知道为什么现在拐卖儿童犯罪这么猖獗！才判两年多？入室盗窃居然才几个月？今后强歼犯、纵火犯、杀人犯是不是也可以用喝多了做借口来减轻惩罚？”
“两年六个月，八个月……哎，这次是被发现啦才把小孩扔到地下室，如果没被发现又是一个贩卖小孩的案例，以后都去犯罪吧！反正就是喝多啦，反正都是犯罪的成本这么低……”
“真特么轻！一个入室盗窃，一个拐卖儿童，一个故意伤害罪，加一起才判三年！什么意思嘛！这都可以已经是情节严重的入室盗窃了，最低都是三年以上十年以下吧！然后还有故意杀人罪！”
“颅脑损伤、脑震荡、多处软组织挫伤、骨折。伤人无罪？”
“法官的思路精奇，不可理解，盗窃婴儿判刑畸轻也就算了，三米高把婴儿扔下，受伤严重，这种极度恶劣的故意伤害情节怎么能视而不见？要是严重点就是条人命啊！”
……
“下面我们再来看一条新闻。”
“一辆小车前段时间在某县发生翻车事故，车上五人中，司机和一位后排乘客不幸当场身亡。县交警处理了这起事故，可接下来却发生了一件让死者家属寒心又愤怒的事情。”
“死者家属来到相距不到一百公里的事发县境内，想要运回遗体，没想到竟然被索要一万五千元，第二天更涨价到一万六千八百元，不给钱就不给遗体，而且还不开任何票据。是谁在收取这天价运尸费？又是谁在挟尸要价，把遇难者的遗体当做筹码呢？”
“李先生的岳母伍女士搭乘当地居民的私家小车，一行五人前往某市旅游，小车行驶到某县时意外冲下山坡，司机和伍女士当场身亡，另外三人不同程度受伤。经过县交警大队协商处理，司机家属愿意赔偿伍女士家人八万五千元。随后，死者家属来到某县，想要取回遇难司机和伍女士的遗体。”
“一名自称是某县殡仪馆的男子声称，死者双方家属必须拿出一万五千元来，才能将遗体运走，据说这些钱是遗体运费，不但一分钱都不能少，还不开发票。死者家属发现，他们联系家乡的车辆到某县接运两具遗体，来回的总费用才三千元，县殡葬馆却开口要价一万五千元，相当于每人要七千五百元，这让死者家属觉得无法接受。”
“但不给钱，对方就不给遗体，无奈之下，家属决定妥协，来到了县殡仪馆，想要交钱领走遗体，没想到情况又变了。头一天要价一万五千元，时隔一天又涨价到一万六千八百元！好家伙！这钱到底是怎么算出来的呢？”
“家属提出要查看费用清单，没想到这名男子更是嚣张狂妄，没有火化也要收火化费，就算不运输也要收运输费！而且还不开任何收据发票，这名男子到底是什么来路？为什么可以挟持遗体漫天要价？”
“这不是乱收费吗？遗体明明没有火化哪来的火化费呢？这摆明就是仗着遗体在他手中就狮子大开口，不仅火化费乱收，其他的所谓费用明细，其实也是随心所欲开价。这男子表示，如果每具遗体不交这八千四百元，就别想把遗体运出去！而且声称不开任何票据让你没法举报！”
“《正义之声》认为，这就是公然的敲诈勒索！对刚刚痛失亲人的家属来说，无疑是趁火打劫。但家属也没有任何办法，无奈支付了一万六千八百元，这名男子随后打开县公安局法医解剖室，将遗体抬上担架，放进这辆面包车里，让逝者能得以返乡。”
“明目张胆的乱收费，真是狂妄至极！经过初步清算，整个运送遗体过程所发生的费用每人最多只有两千元，两具加起来四千元到顶了，男子收取的一万六千八百元，超过了收费标准的四倍！那么，这名控制遗体的男子到底是谁？”
“当《正义之声》进行调查的时候，县殡仪馆表示，这名男子不是殡仪馆的工作人员，车子也不是殡仪馆车辆。那么，男子怎么会有法医解剖室的钥匙，怎么能够控制两具遗体呢？”
“《正义之声》人员去到了殡仪馆的管理部门，县民政局进行了采访。”